Pourquoi Robert Lé-Dinh n'a pas fait cassation.
Nous apportons ici quelques éléments de réponse à cette question fréquemment posée, et à tous ceux qui s'interrogent en lisant la presse et se disent :
"S'il a pris 10 ans et qu'il n'a pas fait cassation, c'est qu'il a quelque chose à se reprocher"
En France, la cour d'assises est plutôt adaptée :
pour juger des crimes
des coupables,
des faits concrets prouvées par des preuves concrètes
Si l'affaire de Lé Dinh était sous cet angle, il était logique de former un pourvoi en cassation pour un 3ème procès qui aurait eu lieu dans 2 ans.....
Or dans l'affaire Lé Dinh,
il n'y a plus de crimes supposés
il est innocent
les faits reprochés ne sont pas prouvés
Ceci étant, notre stratégie a été différente de la logique judiciaire classique.
L'affaire Outreau et l'affaire du maire de Vence ont montré combien il est difficile de prouver son innocence, lorsqu'il n'y a que la parole de l'un contre celle de l'autre.
Surtout dans des dossiers très volumineux où il est très pénible et long, voire impossible de devoir argumenter pour démasquer les contradictions sur les multiples situations inventées ou complètement déformées
En France, aucun dossier n'est fermé définitivement.
Il peut être rouvert à tout moment dès l'instant où il est rapporté à la connaissance de la justice, un fait déterminant prouvant l'innocence du condamné, fait qui n'était pas connu à l'instant du procès.
Nous y travaillons.